だまされない〈議論力〉 (講談社現代新書)

カスタマーレビュー：by Amazon.co.jp
おすすめ度：実行は難しい － 2008-07-06
本書には議論する力を磨くための様々な方法が書かれている。どの方法も参考にはなる。だからと言って、本書を読めばすぐに議論力が高まるとは思わない方が良い。

例えば、「統計データを性格に読み解く」ためには時間をかけてデータを丹念に検証する必要があるし、「弁証法を活用する」のも相当の訓練を積まないと出来ないことのように思える。

議論力を身に付けると言うより、議論と言うものの基本構造を掴んだり、議論の難しさを再認識すると言うスタンスで本書に臨むのがよいだろう。

おすすめ度：他者と真に向き合う言語教育を － 2008-02-17
近年、日本語がブームです。

さまざまな日本語に関する書籍が出版され、
知識を問うクイズ形式のＴＶ番組も増えました。

文学作品が見直されたり、言語感覚を
磨こうと向上心を持つのは、結構なことです。

しかし、そのような文脈で「由々しき問題」と
されるのは、あくまで接客業におけるマニュアル敬語の
不自然さであったり、文豪の作品が教科書に収録されなかった
ことというような、本質的とは言い難い、瑣末な事柄ばかりです。


本書の著者は、こうした現状を深く憂えています。


なぜなら、そこでは言語が見知らぬ者同士が意思を通じ合わせる
ための道具ではなく、同質の者を確認し、異質な者を排除する
選別のためのフィルターとしてしか機能していないからです。


言語能力の基本は、まず第一に論理的に
議論を構成することであるはずなのに―


日本人の「議論下手」は古くから
指摘されてきたのに、一向に改善
される気配がありません。

そのことは、文化的正しさの押しつけだけを
志向する国語教育に淵源すると著者は主張します。


日本人としての同質性を高めることよりも、他者と客観的かつ論理的に
コミュニケーションできる能力を育成する言語教育の整備が急務です。

おすすめ度：手を尽くして － 2006-12-25
付和雷同しがちな日本人に足りない、問題解決のための議論をルールから説き明かし、もっともらしい意見も批判的に見つめ、建設的な議論をできるようになるための本。

実質何も言っていないのにそれらしく聞こえるマジックワードや統計のカラクリ、バイアスのかかった資料解釈、「人それぞれ」という考え方の誤り、意見の要約や根拠の評価の仕方、対立する意見の弁証法（共通の前提を覆す）、正解は決してないという限界など。

議論は必ずしも戦いではなく、協力している面もある。仲良く喧嘩することが、意見を批判されただけで全人格を否定されたようになってしまう日本人には何と難しいことだろう。

「議論に負けても、それは相手に負けたことにはならない。真理に負けた、いや従っているのである。悔しがるより、自分がより心理に近づいたと満足すべきなのだ。」

「議論の場とは、対立しあっているように見えるが、実はたった一つの点では共通している。それは、「私とあなたは同じ問題に関わっている」という信頼である。」

しかし、自分の意見を理解してもらうという努力は放棄するべきではない。主張と理由だけで分かってもらえなかったら、例示、説明、引用、対比、比喩を多用しよう。

「もちろん、理屈がうまく通じない相手もいる。偏見が強かったり必要な知識を持っていなかったり論理が苦手だったり、そういう場合は必要な知識を補い、論理のつながりを丁寧に言い換え、解きほぐす必要が出てくる。」

有名人、専門家だからといってしっかりした意見を持っているとは限らない。批判的に見る・疑ってみるということは、決してひねくれてみるということではなく、問題の本質に迫っていく大切なことなのだと考えさせられた。

もっと議論のルールが学校教育などを通して共有されたらよいと思う。

おすすめ度：論理の一貫性について敏感に － 2006-10-18
学生の頃小論文を書いて、「論理が一貫していない」という点についてさんざん指摘する教員がいた。全体の流れを読んで彼を思い出した。
職を持って働き始めて、「人を説得するときには、データが重要。人の説得の妥当性を見極めるときには、そのデータの妥当性を見極める目が重要」と教えてくれた先輩がいた、内容を読んでいて彼を思い出した。
自分自身の考えから極端に離れた主張を持つ人とともに仕事をしなければならない状況にある私にとって、どのように「個人的な主義主張」と「判断としての妥当性」とを切り分けつつ、話を詰めてゆくかということは日常的な問題だ。
そんなこんなで、この本はとても楽しんで読むことができた。ポイントを絞った例題や、それに対するコンパクトな「例解」が刺激的。まだまだ私も論理の一貫性に寛容すぎることに気づかされた。
どんな専門的議論においても、このような議論のルールやポイントをわきまえることは重要だと再認識した。良著。

おすすめ度：議論のルールを明確に示した本 － 2006-10-16
　議論時に陥りやすい盲点について、また巻末には参考文献も多々挙げられており、論理的に物事考えるに際して、どこに気をつければよいかが判りやすく書かれている。
　これで日本でもルールにのっとった議論が期待できる・・・・が日本で議論が盛んに行なわれないのは、具体的ルールの合意がなされていないだけではないように私は思う。
　会議の席で反対意見を述べた者を、終了後も疎んじてみたりといった、議論の場とその他の場といった使い分けができない者が多いことこそその最大理由ではないだろうか？
　意見の相違を感情的に捉え、その結びつけを払拭できない人には、理解できるが実践できない本であるかもしれない。

　

※比較する商品のチェックボックスをチェックし、比較ボタンを押してください。比較結果が表示されます。

だまされない〈議論力〉 (講談社現代新書)：

	世の中がわかる「○○主義」の基礎知識 (PHP新書) 　：Book 価格：￥ 777 PHP研究所
	議論のウソ (講談社現代新書) 　：Book 価格：￥ 756 講談社
	ダメな議論―論理思考で見抜く (ちくま新書) 　：Book 価格：￥ 714 筑摩書房
	議論のレッスン (生活人新書) 　：Book 価格：￥ 714 日本放送出版協会
	反論の技術―その意義と訓練方法 (オピニオン叢書) 　：Book 価格：￥ 1,848 明治図書出版
	吉岡のなるほど小論文講義10―書き方の基本からビジュアル課題まで 　：Book 価格：￥ 1,260 桐原書店
	論より詭弁 反論理的思考のすすめ (光文社新書) 　：Book 価格：￥ 735 光文社
	議論術速成法―新しいトピカ (ちくま新書) 　：Book 価格：￥ 714 筑摩書房
	絶対困らない議論の方法―なぜ、「へ理屈」が大切なのか (知的生きかた文庫) 　：Book 価格：￥ 560 三笠書房
	統計数字を疑う　なぜ実感とズレるのか？ 　：Book 価格：￥ 777 光文社

※比較する商品のチェックボックスをチェックし、比較ボタンを押してください。比較結果が表示されます。

• 吉岡 友治

• ジャンル別 ＞ 人文・思想 ＞ 哲学・思想 ＞ 論理学・現象学
• ジャンル別 ＞ 人文・思想 ＞ 言語学 ＞ 日本語・国語学 ＞ 日本語研究
• ジャンル別 ＞ 人文・思想 ＞ 人文・思想 全般
• ジャンル別 ＞ 実用・スポーツ・ホビー ＞ 実用・スポーツ・ホビー 全般
• ジャンル別 ＞ 語学・辞事典・年鑑 ＞ 語学・辞事典・年鑑 全般
• ジャンル別 ＞ 新書・文庫 ＞ 出版社別 ＞ か行 ＞ 講談社 ＞ 講談社現代新書
• ジャンル別 ＞ 新書・文庫 ＞ 出版社別 ＞ か行 ＞ 講談社 ＞ 講談社＋α新書
• 本 ＞ By Publishers ＞ 講談社 ＞ 全書籍
• 本 ＞ Refinements ＞ Browse Refinements ＞ Format (binding) ＞ ペーパーバック

• 2007年　読書録
• 詐欺師本
• メディアリテラシー
• 歯科技工管理学(教養・社会学)1

• Forex Weekly～ドル、円、ユーロの為替見通し - 発表元：三井住友銀行 － 登録日：2008-11-21
• Hoxsin Weekly Report～金融危機、そして米経済の崩壊、アメリカ－高まるデフレ圧力、欧州－金融政策 vs デフレーション... - 発表元：北辰物産 － 登録日：2008-11-22
• 米国　1959年以降の最低水準を更新（08年10月住宅着工件数） ～需要の縮小・在庫の高止まりを背景に減少基調変わらず - 発表元：第一生命経済研究所 － 登録日：2008-11-21
• 全産業活動指数（2008年９月） ～悪化傾向が鮮明に - 発表元：第一生命経済研究所 － 登録日：2008-11-21
• 中国経済マンスリー ～急激な減速を示唆する統計が続々 - 発表元：第一生命経済研究所 － 登録日：2008-11-21
• MARKET VIEW　2008年11月17日～信用バブルの崩壊とその国際的波及、為替－通貨調整の進展度 - 発表元：大和総研 － 登録日：2008-11-21
• 米国 エネルギー価格低下で最終財のマイナス幅は過去最大（08年10月生産者物価） ～最終財コアは11月以降減速が予想される - 発表元：第一生命経済研究所 － 登録日：2008-11-21
• 貿易統計08年10月～海外経済減速の影響で輸出が大幅減少：経済・金融フラッシュ - 発表元：ニッセイ基礎研究所 － 登録日：2008-11-21